第一财经获悉，淄博市中级东说念主民法院日前对未名医药（ST未名，002581.SZ）股权纠纷案作出二审判决。

　　说明判决书，被告东说念主潘爱华犯挪用资金罪，判处其有期徒刑五年；被告东说念主李鹏飞犯伪造国度机关公文、图章罪，判处其有期徒刑二年，并处罚款东说念主民币五万元，犯伪造公司图章罪，判处其有期徒刑一年，并处罚款东说念主民币三万元；被告东说念主罗德顺犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年；责令被告东说念主潘爱华向未名生物医药有限公司返还东说念主民币1275万元；扣押在案的伪造图章、公文由扣押机关照章给以殉国。

　　潘爱华是未名医药首创东说念主和前任董事长；罗德顺为未名生物医药有限公司（下称“厦门未名”）原董事长兼总司理；李鹏飞是杭州强重生物科技有限公司（下称“杭州强新”）的法定代表东说念主。

　　和一审判决比拟，二审法院排除了三东说念主的职务侵占罪，对应的刑期和罚款齐大幅减少。

　　该案件可回想至2022年。时年8月，深交所对未名医药下发关切函称，收到投资者投诉，称杭州强新以约29亿元入资山东未名全资子公司厦门未名，取得厦门未名约34%的股份，该事项已于2022年5月18日完成工商变更，说明契约，杭州强新将向厦门未名委派别称董事，条款公司就投资者投诉事项进行核实。未名医药复兴称未查询到关系纪录。查阅工商备案材料后，未名医药发现，杭州强新取得厦门未名34%股权的具体方式为新增其注册成本金，杭州强新以现款方式认缴新增注册成本6767.49万元。

　　未名医药以为公司全资子公司厦门未名出现中枢金钱流结怨紧要利益被侵占，该往返既不对规也不对法。之后未名医药日向淄博市公安局张店分局报案。2022年10月10日，未名医药发布公告称，将厦门未名握有的北京科兴26.91%股权一说念划转至山东未名。股权划转完成后，未名医药径直握有北京科兴26.91%的股权。

　　与此同期，未名医药免去未名医药原董事长潘爱华在北京科兴的董事、董事长及法定代表东说念主职务，免去罗德顺在北京科兴的监事职务。

　　厦门未名那时握有握有北京科兴26.91%的股权，孝敬了未名医药绝大部分营收。北京科兴动作广受关切的疫苗厂家，其股权争端激发烧议。

　　说明一审判决，被告东说念主潘爱华犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十年，并处罚款东说念主民币一百万元；犯挪用资金罪，判处其有期徒刑五年，数罪并罚，决定实践有期徒刑十三年，并处罚款东说念主民币一百万元。

　　被告东说念主李鹏飞犯职务侵占罪，判处其有期徒刑七年，并处罚款东说念主民币七十万元；犯伪造国度机关公文、图章罪，判处其有期徒刑二年，并处罚款东说念主民币五万元；犯伪造公司图章罪，判处其有期徒刑一年，并处罚款东说念主民币三万元，数罪并罚，决定实践有期徒刑八年，并处罚款东说念主民币七十八万元。

　　被告东说念主罗德顺犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年，并处罚款东说念主民币二十万元;犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年，数罪并罚，决定实践有期徒刑七年，并处罚款东说念主民币二十万元。

　　二审法院则以为，杭州强新增资厦门未名属于非平常增资，但不属于职务侵占。

　　判决书线路，法院以为：从增资布景上看，杭州强新增资厦门未名是在潘爱华施行领域的北大未名握有的山东未名股份濒临再次被拍卖，北大未名将不再是山东未名第一大推进，潘爱华可能失去山东未名、厦门未名施行领域权情况下，潘爱华、罗德顺、李鹏飞等东说念主违背公功令和公司规矩的关系端正，未履行尽调、未尽诚意繁重义务等责任，而实施的增资行径。从增资要领上看，厦门未名是山东未名的全资子公司，说明厦门未名公司规矩、山东未名公司规矩和子公司处置轨制，潘爱华动作山东未名董事长、法定代表东说念主，明知无权单独决定厦门未名增资事项，其也曾未经山东未名董事会、推进大会研究，个东说念主应允杭州强新增资厦门未名，并安排他东说念主使用提前盖有山东未名公章的空缺A4纸出具推进决定等材料，违背公功令和公司规矩的端正，要领不妥。从增资主体及内容上看，强新科技集团以2021年12月30日建树的杭州强新与厦门未名协作，增资厦门未名，杭州强新尚未进行实质盘算阶段，名下既无金钱也无征税纪录。综上，潘爱华、罗德顺、李鹏飞共同实施的杭州强新增资厦门未名，系非平常的增资行动。

　　本案中，上诉东说念主潘爱华、罗德顺、李鹏飞以杭州强新非平常增资样式，暗地变更股权登记，使杭州强新握有厦门未名34%股权，是在北大未名握有的山东未名的股份濒临拍卖，潘爱华濒临失去山东未名、厦门未名施行领域东说念主地位的风险，为景仰和守住潘爱华的山东未名、厦门未名实控东说念主地位，影响和抑遏其他东说念主接拍北大未名握有的山东未名股份情况下实施的，三上诉东说念主操作增资，仅仅形成了厦门未名股权比例变化，并未对厦门未名、山东未名原有财产价值形成毁伤，且三上诉东说念主操作增资后，施行也未享有厦门未名分成等经济利益，未向厦门未名打发董事，未参与厦门未名的盘算处置，未给厦门未名、山东未名形成施行财产蚀本。综上，三上诉东说念主的行径不允洽职务侵占罪组成要件。取舍辩说东说念主的关系辩说主张。

　　潘爱华的辩说讼师，北京中闻讼师事务所王丹妮对第一财经暗示：“二审改判笃定了潘爱华等三东说念主的主不雅盘算并非监犯占有公司财产，而是出于对公司领域权的景仰，其行径骨子是注视顺次，而非监犯。从效果来讲，三东说念主通过增资仅稀释股权比例，形成股权比例变化，并未径直导致公司金钱流失能够财产价值减损，也即是说开云kaiyun中国官方网站，潘爱华等三东说念主既无监犯占筹画，也未获取分成或参与盘算，更未形成财产蚀本，当然不组成该罪，法院作出了有担当的判决。”